Vergleich
Trading 212 vs Tradu
Zwei Krypto-Börsen verglichen nach Kundensentiment, App-Store-Bewertungen und Regulierung.
Aktuelle Berichterstattung
In den letzten 90 Tagen erfasst: 2 Beiträge zu Trading 212, 2 zu Tradu. Nicht gewertet - die Menge sagt, wie oft über eine Marke geschrieben wird, nicht wie gut sie dasteht.
- Trading 212 let UK retail trade crypto ETNs without FCA approval: FTtradingview.com · 27.01.2026
- Trading 212 sold crypto ETNs to UK retail investors without FCA authorisation - FTfinextra.com · 27.01.2026
- Trading 212 Relaunches Cryptogoodmoneyguide.com · 27.01.2026
- Weekly Recap: FXCM, Tradu to Slash 100+ Jobs; 1/3 of eToro Trades Now in 24/5 Extended Market Hoursfinancemagnates.com · 13.12.2025
- Weekly Recap: FXCM, Tradu to Slash 100+ Jobs; 1/3 of eToro Trades Now in 24/5 Extended Market Hourstradingview.com · 12.12.2025
- Exclusive: Tradu, FXCM to Cut Over 100 Jobs Amid Cost Pressuresfinancemagnates.com · 08.12.2025
Trading 212 vs Tradu: das Fazit
Trading 212 und Tradu sind zwei von NeoBase erfasste Krypto-Börsen. So schneiden sie bei den von uns gemessenen Signalen ab - Kundensentiment, Store-Bewertungen und, bei Börsen, MiCA-Regulierung.
Trading 212 führt beim zusammengesetzten Sentiment-Score von NeoBase, 92,2 zu 81,2 von 100.
Trading 212 hat die stärkeren App-Store-Bewertungen bei Google Play und im App Store.
Trading 212 sammelt weniger Schlechtbewertungen: 3.2% der Trustpilot-Bewertungen sind ein Stern, bei Tradu sind es 13.4%.
Trading 212 ist MiCA-lizenziert (CySEC), während Tradu nicht im ESMA-Register erscheint.
Über 7 erfasste Kennzahlen liegt Trading 212 bei 6 vorn.
NeoBase ist eine unabhängige Informationsplattform, nicht mit den verglichenen Marken verbunden. Angaben sind indikativ und ändern sich mit der Zeit.