Vergleich
NAGA vs Trading 212
Zwei Krypto-Börsen verglichen nach Kundensentiment, App-Store-Bewertungen und Regulierung.
Aktuelle Berichterstattung
In den letzten 90 Tagen erfasst: 10 Beiträge zu NAGA, 2 zu Trading 212. Nicht gewertet - die Menge sagt, wie oft über eine Marke geschrieben wird, nicht wie gut sie dasteht.
- FX week in review: Brex Capital launch, Robinhood UK crypto approval, NAGA results, CFDs broker loses licensefxnewsgroup.com · 10.08.2026
- The NAGA Group Reports Preliminary H1 2026 Results on 5 August 2026 – Invitation to Earnings Webcast/Call on the Same Daytradingview.com · 25.07.2026
- NAGA SECURES MICA AUTHORIZATION FOR CRYPTO-ASSET SERVICES ACROSS THE EUtradingview.com · 15.07.2026
- Trading 212 let UK retail trade crypto ETNs without FCA approval: FTtradingview.com · 27.01.2026
- Trading 212 sold crypto ETNs to UK retail investors without FCA authorisation - FTfinextra.com · 27.01.2026
- Trading 212 Relaunches Cryptogoodmoneyguide.com · 27.01.2026
NAGA vs Trading 212: das Fazit
NAGA und Trading 212 sind zwei von NeoBase erfasste Krypto-Börsen. So schneiden sie bei den von uns gemessenen Signalen ab - Kundensentiment, Store-Bewertungen und, bei Börsen, MiCA-Regulierung.
Trading 212 führt beim zusammengesetzten Sentiment-Score von NeoBase, 92,2 zu 59,3 von 100.
Trading 212 sammelt weniger Schlechtbewertungen: 3.2% der Trustpilot-Bewertungen sind ein Stern, bei NAGA sind es 14.1%.
Trading 212 beantwortet 100% der eingehenden Bewertungen, NAGA 0%.
Beide sind unter dem EU-MiCA-Regime zugelassen und im ESMA-Register aufgeführt.
Über 7 erfasste Kennzahlen liegt Trading 212 bei 5 vorn.
NeoBase ist eine unabhängige Informationsplattform, nicht mit den verglichenen Marken verbunden. Angaben sind indikativ und ändern sich mit der Zeit.