Vergleich
Kriptomat vs Trading 212
Zwei Krypto-Börsen verglichen nach Kundensentiment, App-Store-Bewertungen und Regulierung.
Aktuelle Berichterstattung
In den letzten 90 Tagen erfasst: 3 Beiträge zu Kriptomat, 2 zu Trading 212. Nicht gewertet - die Menge sagt, wie oft über eine Marke geschrieben wird, nicht wie gut sie dasteht.
- Kriptomat closes doors: users must transfer funds by the end of Juneracunalniske-novice.com · 12.06.2026
- Kriptomat launches GameFi Web3 Wallet for 400,000 users, using Fireblocksfireblocks.com · 20.07.2023
- Kriptomat Invite-a-Friend Program Delivers Rewards to Customers and New Usersthecoinrepublic.com · 12.07.2022
- Trading 212 let UK retail trade crypto ETNs without FCA approval: FTtradingview.com · 27.01.2026
- Trading 212 sold crypto ETNs to UK retail investors without FCA authorisation - FTfinextra.com · 27.01.2026
- Trading 212 Relaunches Cryptogoodmoneyguide.com · 27.01.2026
Kriptomat vs Trading 212: das Fazit
Kriptomat und Trading 212 sind zwei von NeoBase erfasste Krypto-Börsen. So schneiden sie bei den von uns gemessenen Signalen ab - Kundensentiment, Store-Bewertungen und, bei Börsen, MiCA-Regulierung.
Trading 212 führt beim zusammengesetzten Sentiment-Score von NeoBase, 92,2 zu 64,9 von 100.
Trading 212 hat die stärkeren App-Store-Bewertungen bei Google Play und im App Store.
Trading 212 sammelt weniger Schlechtbewertungen: 3.2% der Trustpilot-Bewertungen sind ein Stern, bei Kriptomat sind es 18.9%.
Beide sind unter dem EU-MiCA-Regime zugelassen und im ESMA-Register aufgeführt.
Über 6 erfasste Kennzahlen liegt Trading 212 bei 6 vorn.
NeoBase ist eine unabhängige Informationsplattform, nicht mit den verglichenen Marken verbunden. Angaben sind indikativ und ändern sich mit der Zeit.