Vergleich
CoinJar vs Trading 212
Zwei Krypto-Börsen verglichen nach Kundensentiment, App-Store-Bewertungen und Regulierung.
Aktuelle Berichterstattung
In den letzten 90 Tagen erfasst: 1 Beiträge zu CoinJar, 2 zu Trading 212. Nicht gewertet - die Menge sagt, wie oft über eine Marke geschrieben wird, nicht wie gut sie dasteht.
- Trade crypto with CoinJar on TradingViewtradingview.com · 08.09.2026
- CoinJar review Australia 2026 | Fees, features & morefinder.com.au · 27.05.2026
- Crypto exchange CoinJar picks Dublin for EU base with €5m investmentengineersireland.ie · 26.01.2026
- Trading 212 sold crypto ETNs to UK retail investors without FCA authorisation - FTfinextra.com · 27.01.2026
- Trading 212 let UK retail trade crypto ETNs without FCA approval: FTtradingview.com · 27.01.2026
- Trading 212 Offered Crypto Products in the UK Without FCA Approval: Reportfinancemagnates.com · 27.01.2026
CoinJar vs Trading 212: das Fazit
CoinJar und Trading 212 sind zwei von NeoBase erfasste Krypto-Börsen. So schneiden sie bei den von uns gemessenen Signalen ab - Kundensentiment, Store-Bewertungen und, bei Börsen, MiCA-Regulierung.
Trading 212 führt beim zusammengesetzten Sentiment-Score von NeoBase, 93,7 zu 66,0 von 100.
Trading 212 sammelt weniger Schlechtbewertungen: 3.1% der Trustpilot-Bewertungen sind ein Stern, bei CoinJar sind es 17.2%.
Beide sind unter dem EU-MiCA-Regime zugelassen und im ESMA-Register aufgeführt.
Über 5 erfasste Kennzahlen liegt Trading 212 bei 5 vorn.
NeoBase ist eine unabhängige Informationsplattform, nicht mit den verglichenen Marken verbunden. Angaben sind indikativ und ändern sich mit der Zeit.