Comparatif
Kriptomat vs Trading 212
Deux plateformes crypto comparés sur le sentiment client, les notes des stores et la régulation.
Couverture récente
Articles relevés sur les 90 derniers jours : 3 pour Kriptomat, 2 pour Trading 212. Non noté - le volume dit à quelle fréquence on parle d'une marque, pas si elle se porte bien.
- Kriptomat closes doors: users must transfer funds by the end of Juneracunalniske-novice.com · 12 juin 2026
- Kriptomat launches GameFi Web3 Wallet for 400,000 users, using Fireblocksfireblocks.com · 20 juil. 2023
- Kriptomat Invite-a-Friend Program Delivers Rewards to Customers and New Usersthecoinrepublic.com · 12 juil. 2022
- Trading 212 let UK retail trade crypto ETNs without FCA approval: FTtradingview.com · 27 janv. 2026
- Trading 212 sold crypto ETNs to UK retail investors without FCA authorisation - FTfinextra.com · 27 janv. 2026
- Trading 212 Relaunches Cryptogoodmoneyguide.com · 27 janv. 2026
Kriptomat vs Trading 212 : le verdict
Kriptomat et Trading 212 sont deux plateformes crypto suivies par NeoBase. Voici comment elles se comparent sur les signaux que nous mesurons - sentiment client, notes des stores et, pour les plateformes crypto, régulation MiCA.
Trading 212 mène au score de sentiment composite de NeoBase, 92,2 contre 64,9 sur 100.
Trading 212 affiche de meilleures notes d'application sur Google Play et l'App Store.
Trading 212 récolte moins d'avis au plus bas : 3.2% de ses notes Trustpilot sont à une étoile, contre 18.9% pour Kriptomat.
Les deux sont agréées sous le régime MiCA de l'UE et figurent au registre de l'ESMA.
Sur 6 métriques suivies, Trading 212 l'emporte sur 6.
← Toutes les plateformes crypto
NeoBase est une plateforme d'information indépendante, sans lien avec les marques comparées. Les chiffres sont indicatifs et évoluent avec le temps.